Наказ Про підсумки проведення І-го етапу шкільного моніторингу



УКРАЇНА

МІНІСТЕРСТВО    ОСВІТИ    І  НАУКИ    УКРАЇНИ

СТЕНЯТИНСЬКА    ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ   ШКОЛА   І-ІІІ  СТУПЕНІВ

СОКАЛЬСЬКОЇ   МІСЬКОЇ   РАДИ     ЛЬВІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

вул. Центральна, 82, с. Стенятин, Сокальський р-н , Львівська обл., 80024,

stenyatinschool@ukr.net, код ЄДРПОУ23946837

 

НАКАЗ

17.10.2022р.                                                                                             №         /ОД

 

    Про підсумки проведення І-го етапу

     шкільного моніторингу

        

Відповідно плану роботи  школи,  з метою підвищення  рівня начальних досягнень учнів, відстеження  динаміки навченості протягом навчального року, об’єктивності пропорцій між рівнями навченості учнів, здійснення аналізу об’єктивності оцінювання, оцінки результатів роботи вчителів, вивчення стану викладання предметів  адміністрація  школи  провела І-й етап шкільного моніторингу з української мови – 6 кл., біології – 7 кл., фізики – 8 кл., української мови – 9 кл.,  математики – 9 кл., історії України – 9 кл., біології – 10 кл., історії України – 11 кл., української мови – 11 кл., математики – 11 кл., географії – 11 кл., які містили завдання різного типу.  Завдання І-го етапу шкільного моніторингу затверджено заступником директора з НВР.

 Результати І-го етапу шкільного моніторингу :

 

Клас

Предмет

Вчитель

Результати І-го етапу шкільного моніторингу

Типові помилки

6

українська мова

Сологуб Г.О.

В класі 18 учнів, писало – 18 уч.

початковий рівень – 3 уч. – 17 %

середній рівень – 12 уч. – 66 %

достатній рівень – 3 уч. – 17 %

високий рівень – 0 уч. – 0 %

Вживання апострофа; вживання великої літери; подовження приголосних; розділові знаки при однорідних членах речення.

7

біологія

Федашко А.І.

В класі 17 учнів, писало – 17 уч.

початковий рівень – 2 уч. – 12 %

середній рівень – 10 уч. – 59 %

достатній рівень – 5 уч. – 29 %

високий рівень – 0 уч. – 0 %

Невідповідність таксонів у класифікації тварин і рослин; неточне визначення законів Меделя; нечітке розуміння ролі Дарвіна у розвитку теорії еволюції; будова клітинної стінки рослин; неправильне визначення термінів.

8

фізика

Віра І.Я.

В класі 26 учнів, писало – 26 уч.

початковий рівень – 9 уч. – 35 %

середній рівень – 9 уч. – 35 %

достатній рівень – 5 уч. – 19 %

високий рівень – 3 уч. – 11 %

Не правильне визначення невідомої фізичної величини з вихідної форми; не правильне написання одиниць вимірювання біля числового значення фізичної величини; математичні помилки при обчисленні кінцевого результату в задачі.

9

українська мова

Сологуб Г.О.

В класі 15 учнів, писало – 11 уч.

початковий рівень – 0 уч. – 0 %

середній рівень – 6 уч. – 55 %

достатній рівень – 4 уч. – 36 %

високий рівень – 1 уч. – 9 %

Вживання апосторофа; написання власних назв; написання складних слів; розділові знаки у складнопідрядних реченнях; розділові знаки при прямій мові.

9

математика

Крецул О.Є.

В класі 15 учнів, писало – 12 уч.

початковий рівень – 3 уч. – 25 %

середній рівень – 5 уч. – 42 %

достатній рівень – 4 уч. – 33 %

високий рівень – 0 уч. – 0 %

При додаванні дробів з різними знаменниками; при множенні і діленні звичайних дробів; при розкритті дужок.

9

історія України

Дзядик О.М.

В класі 15 учнів, писало – 15 уч.

початковий рівень – 2 уч. – 13 %

середній рівень – 0 уч. – 0 %

достатній рівень – 6 уч. – 40 %

високий рівень – 7 уч. – 47 %

У завданнях на встановлення відповідності частково допущені помилки; частина учнів не справилась із завданням на встановлення хронологічної послідовності та із завданням ІV рівня.

10

біологія

Диня О.В.

В класі 17 учнів, писало – 16 уч.

початковий рівень – 0 уч. – 0 %

середній рівень – 7 уч. – 44 %

достатній рівень – 8 уч. – 50 %

високий рівень – 1 уч. – 6 %

Помилки у визначеннях і поняттях, характеристиці енергетичного обміну клітин автотрофних і гетеротрофних організмів.

11

українська мова

Гарасимчук О.Є.

В класі 19 учнів, писало – 15 уч.

початковий рівень – 0 уч. – 0 %

середній рівень – 4 уч. – 27 %

достатній рівень – 8 уч. – 53 %

високий рівень – 3 уч. – 20 %

Написання прислівників; написання ненаголошених «е» - «и»; написання апострофа у словах; оглушення приголосних; наголошення прийменників з іменниками.

11

математика

Крецул О.Є.

В класі 19 учнів, писало – 15 уч.

початковий рівень – 4 уч. – 27 %

середній рівень – 7 уч. – 47 %

достатній рівень – 2 уч. – 13 %

високий рівень – 2 уч. – 13 %

При розв’язуванні  тригонометричних рівнянь; при розв’язуванні вправ на застосування властивостей кореня н-го степеня; при розв’язуванні прикладів на ділення звичайних дробів.

11

географія

Федашко А.Г.

В класі 19 учнів, писало – 16 уч.

початковий рівень – 0 уч. – 0 %

середній рівень – 0 уч. – 0 %

достатній рівень – 13 уч. – 81 %

високий рівень – 3 уч. – 19 %

Погано орієнтуються у країнах світу; не пам’ятають матеріал попередніх років; не розкривають питання високого рівня завдань.

11

історія України

Дзядик О.М.

В класі 19 учнів, писало – 15 уч.

початковий рівень – 0 уч. – 0 %

середній рівень – 2 уч. – 13 %

достатній рівень – 6 уч. – 40 %

високий рівень – 7 уч. – 47 %

У завданнях на встановлення відповідності частково допущені помилки; частина учнів не справилась із завданням на встановлення хронологічної послідовності та із завданням ІV рівня.

 

Виходячи з вище зазначеного,

              

          НАКАЗУЮ:

 

  1. Визнати результати проведення І -го етапу шкільного моніторингу задовільними.
  2. Вчителям-предметникам Сологуб Г.О., Вірі І.Я., Гарасимчук О.Є., Федашко А.І., Крецул О.Є., Федашко А.Г., Дзядик О.М., Дині О.В.:

2.1. Посилити роботи з учнями, які засвоїли навчальний матеріал на початковому та 

     середньому рівнях.

2.2. Систематично працювати над підвищенням результативності своєї роботи та рівня знань учнів.

2.3. Ефективніше впроваджувати в навчально-виховний процес сучасні технічні, інформаційні та мультимедійні засоби, експериментально-дослідницький підхід, пошукові методи навчання.

  1. Контроль за виконання наказу доручити заступнику директора з НВР Кузьмі О.Є.

 

 

                             Керівник ЗЗСО

Стенятинська ЗШ І-ІІІ ступенів                                                  Р.Б. ГЕСИК

            

 

 

З наказом  ознайомлено:             О.Є. Кузьму                           О.Є. Крецул

                                                       О.Є. Гарасимчук                   Г.О. Сологуб

                                                       О.М. Дзядик                          І.Я. Віру 

                                                       А.І. Федашка                         А.Г. Федашка

                                                       О.В. Диню